Divesoft Freedom bottemtimer versus Shearwater Perdix

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

    Divesoft Freedom bottemtimer versus Shearwater Perdix

    Graag jullie ervaringen en opmerkingen betreft Divesoft Freedom bottemtimer versus Shearwater Perdix.

    Ik ben niet geļnteresseerd in specificaties.
    Ik ben vooral op zoek naar duurzaamheid, gebruiksvriendelijkheid, heel belangrijk leesbaarheid met veel zonlicht op geringe diepte.

    Laat maar weten als het maar niet over de specificatie gat.
    Je moet de mening van een meerderheid niet verwarren met de waarheid.

    #2
    Ik ben zelf van liquivision naar Perdix nu zo'n jaar geleden overgestapt. Absoluut top ding. Goed afleesbaar scherm, ook bovenwater, makkelijk te bedienen en geen gedoe met oplaadkabels (batterij gaat lang mee). Vorm pas goed om onderarm van droogpak en steekt niet uit
    Enige nadeel dat ik hem eigenlijk alleen gebruik als bottomtimer en logger en dat het daarmee een beetje een overkill is. Sync doe ik via Bleutooth en Subsurface op telefoon
    Droog, maar niet achter de oren.

    Comment


      #3
      Overkill is een keuze
      Je moet de mening van een meerderheid niet verwarren met de waarheid.

      Comment


        #4
        Absoluut waar.
        Weet wel dat als de Perdix bij wijze van spreken onder de voorband eindigt ik blind zo weer de zelfde zou kopen.
        Droog, maar niet achter de oren.

        Comment


          #5
          Aangezien ik tijdens een ccr soloduik ineens mijn freedom los van de kabel had liggen ben ik niet zo'n grote voorstander meer van Divesoft. Je schroeft de kabel in een stukje kunststof wat in de rest van de behuizing gedrukt is, hetzelfde schroefdraad om ook de computer te laden. Dit mag er natuurlijk NOOIT uitvallen en is bij mij wel gebeurd. Waarschijnlijk door kou, het was winter. En Divesoft gaf niet thuis omdat de computer zgn. buiten de garantie viel (ik had de computer geheel nieuw gekocht van iemand die er inderdaad nooit mee gedoken had, maar in het logboek kon je zien dat de eerste duik 5 maanden eerder gemaakt is met deze computer). Gebeurt je zoiets bij een Shearwater, dan wordt het netjes kostenloos gefixed (ik weet van iemand die bij een 2 weken oude computer opgestaan is vanuit de kofferbak en daarmee de kabel van izijn rebreather om de trekhaak dus de fisherstekker gesloopt had. Dit is kostenloos gefixed door shearwater, terwijl het gewoon een pure gebruikersfout was). Maar een shearwater verliest niet een stukje schroefdraad door krimp door kou. Er was geen enkele beschadiging te zien aan de computer of de behuizing of het blokje wat er uit gevallen was. Maar ja, de computer was wel volgelopen en een dag later gaf ie definitief de geest.
          Verder is 10 uur duiktijd op een volle accu erg weinig.

          Ik ben in het bezit van een Petrel1 SA en een Petrel2 EXT en zeer tevreden. Daarnaast heb ik nog een Heinrich Weihkamp ostc2 en deze zou ik zeker meenemen in je keuze omdat de prijs een stukje lager is dan een SW. De reden waarom ik van HW naar SW gegaan ben is de dieptesensor, deze kan maar tot 120m bij HW en daar ga ik wel eens overheen. De verhalen gaan dat de computer dan een zwart scherm geeft. Dit heb ik tot 128m diepte niet meegemaakt, maar wil ik ook niet meemaken, dus ik ben in dit geval letterlijk uit de computer gegroeid, iets wat velen nooit zullen doen. Daarom kan ik dus ook HW wel aanraden. Het is zelfs zo dat ik de HW voor alle duiken in Nederland gebruik omdat deze ook nog doortelt tot 30 cm diepte, erg handig voor sommige snorkelduiken. Ook vind ik het scherm fijn af te lezen, ik heb altijd de watertemperatuur in beeld, evenals duiktijd, diepte, max diepte (kun je bij SW ook allemaal inregelen in de middelste regel, maar hier staan bij mij wat andere instellingen omdat ik met de SW vaker ccr duik en met de HW eigenlijk alleen oc).
          Last edited by Germie; 15-07-19, 12:32.
          Luister naar je gevoel en volg dat.

          Comment


            #6
            Originally posted by Germie View Post
            Aangezien ik tijdens een ccr soloduik ineens mijn freedom los van de kabel had liggen ben ik niet zo'n grote voorstander meer van Divesoft. Je schroeft de kabel in een stukje kunststof wat in de rest van de behuizing gedrukt is, hetzelfde schroefdraad om ook de computer te laden. Dit mag er natuurlijk NOOIT uitvallen en is bij mij wel gebeurd. Waarschijnlijk door kou, het was winter. En Divesoft gaf niet thuis omdat de computer zgn. buiten de garantie viel (ik had de computer geheel nieuw gekocht van iemand die er inderdaad nooit mee gedoken had, maar in het logboek kon je zien dat de eerste duik 5 maanden eerder gemaakt is met deze computer). Gebeurt je zoiets bij een Shearwater, dan wordt het netjes kostenloos gefixed (ik weet van iemand die bij een 2 weken oude computer opgestaan is vanuit de kofferbak en daarmee de kabel van izijn rebreather om de trekhaak dus de fisherstekker gesloopt had. Dit is kostenloos gefixed door shearwater, terwijl het gewoon een pure gebruikersfout was). Maar een shearwater verliest niet een stukje schroefdraad door krimp door kou. Er was geen enkele beschadiging te zien aan de computer of de behuizing of het blokje wat er uit gevallen was. Maar ja, de computer was wel volgelopen en een dag later gaf ie definitief de geest.
            Verder is 10 uur duiktijd op een volle accu erg weinig.

            Ik ben in het bezit van een Petrel1 SA en een Petrel2 EXT en zeer tevreden. Daarnaast heb ik nog een Heinrich Weihkamp ostc2 en deze zou ik zeker meenemen in je keuze omdat de prijs een stukje lager is dan een SW. De reden waarom ik van HW naar SW gegaan ben is de dieptesensor, deze kan maar tot 120m bij HW en daar ga ik wel eens overheen. De verhalen gaan dat de computer dan een zwart scherm geeft. Dit heb ik tot 128m diepte niet meegemaakt, maar wil ik ook niet meemaken, dus ik ben in dit geval letterlijk uit de computer gegroeid, iets wat velen nooit zullen doen. Daarom kan ik dus ook HW wel aanraden. Het is zelfs zo dat ik de HW voor alle duiken in Nederland gebruik omdat deze ook nog doortelt tot 30 cm diepte, erg handig voor sommige snorkelduiken. Ook vind ik het scherm fijn af te lezen, ik heb altijd de watertemperatuur in beeld, evenals duiktijd, diepte, max diepte (kun je bij SW ook allemaal inregelen in de middelste regel, maar hier staan bij mij wat andere instellingen omdat ik met de SW vaker ccr duik en met de HW eigenlijk alleen oc).
            Gaat het weer een beetje, mevrouw De Vries?
            Frogkick.nl - De Online Gids voor DIR Duiken

            Comment


              #7
              Originally posted by Anton View Post

              Gaat het weer een beetje, mevrouw De Vries?
              Volgens mij wel Anton.
              Jij nog ervaring met beide?
              Afleesbaarheid en gebruikgemaakt is het belangrijkste.
              Je moet de mening van een meerderheid niet verwarren met de waarheid.

              Comment


                #8
                Originally posted by Volleytopper View Post

                Volgens mij wel Anton.
                Jij nog ervaring met beide?
                Afleesbaarheid en gebruikgemaakt is het belangrijkste.
                Sorry, ik moet even lachen om Brenda's "Ik Ben Ook Belangrijk" verhaal...
                Hebben jullie allemaal wel gelezen dat Brenda dieper geweest is dan 120 meter? Dat vindt ze namelijk heel belangrijk.


                Anyway, Ik heb alleen ervaring met de Petrel (de oudere & grotere versie van de Perdix) en de Teric (dat duikhorloge) van Shearwater. Ik vind ze beiden top, niet alleen in de bediening, maar ook in de fantastische service die Shearwater biedt. Ik kan je dus helaas maar 1 kant van de vergelijking bieden vandaar dat ik niet inhoudelijk gereageerd had.

                Bediening is makkelijk en zichtbaarheid van Petrel en Teric zijn prima. Ook boven water. De Teric (ik besef dat je die niet meeneemt in je vergelijking, maar zoals gezegd, mijn ervaring is beperkt) wordt ook als horloge gedragen en moet dus buiten het water ook goed afleesbaar zijn.

                Ik ken maar 1 persoon met een Divesoft en volgens mij is hij er ook prima gelukkig mee dus ik heb geen enkele grond om de Divesoft af te raden.

                Ik denk tot slot dat het lastig is om een objectieve vergelijking te krijgen omdat iedereen toch zijn eigen computer gaat aanprijzen en er volgens mij objectief ook niet heel veel verschil is. Probeer ze vooral naast elkaar te leggen en er even mee te spelen om de verschillen te ontdekken.

                Succes met de keuze en laat ons vooral weten waar je op uitgekomen bent en waarom,

                Anton


                Frogkick.nl - De Online Gids voor DIR Duiken

                Comment


                  #9
                  Ik heb een leesbrilletje nodig en toen in een betere computer aan moest schaffen beide vergeleken en met beide kunnen duiken.
                  de perdix heeft over het hele scherm letter die groter zijn dan de divesoft. Onderste regel op de divesoft zijn lastig af te lezen dan.
                  Ook kan de perdix op “auto” worden gezet waardoor de helderheid van het scherm feller wordt als er meer licht om je heen is.
                  daarom heb ik de erdix gekozen.
                  Grtz,

                  Marcel


                  Macro duiker

                  Comment


                    #10
                    Ik heb wel ervaring met de Divesoft en helaas niet met de Perdix, hopelijk komt dat nog.
                    De stroomvoorziening van de divesoft gaat via vaste een interne, oplaadbare accu/cel en heeft een capaciteit voor ca 10 uur continu gebruik, mijn ervaring (met mijn eerste divesoft) is dat de "accu" toch sneller leegloopt dan verwacht wat leidt tot een zwart scherm en moeizaam opladen. Ik heb door de service van mijn leverancier een nieuwe gekregen en die voldoet goed, ik blijf alleen angstvallig de accuspanning in de gaten houden.
                    Als duikcomputer voldoet ķe prima. Doet absoluut wat ie doen moet.
                    Toch zou ik als ik een nieuwe moet aanschaffen voor de perdix gaan, al was het maar vanwege de door de gebruiker zelf verwisselbare batterij, met dubbele "o"ring.

                    Comment


                      #11
                      Originally posted by Anton View Post


                      Succes met de keuze en laat ons vooral weten waar je op uitgekomen bent en waarom,

                      Anton

                      Het is een Divesoft geworden.

                      Waarom?

                      Voldoet prima aan mijn specificaties.
                      Gebruiksgemak en leesbaarheid.
                      De rest is een luxe keuze, die het voor ons niet waard is. verschil van €650 (2 stuks)
                      Beide duiken we met een bottomtimer, dus de technische specificatie is ook ok.
                      Je moet de mening van een meerderheid niet verwarren met de waarheid.

                      Comment


                        #12
                        Prima toch? Veel plezier er mee
                        Droog, maar niet achter de oren.

                        Comment

                        Working...
                        X