(long) Back plate

[anton]

PAT1;n1843527:

Anton,
Behalve het gewicht en daaraan gerelateerd de materiaalkosten nog een vraag over het ontwerp van de lange backplate.
Ik heb de afstand van de rand van mijn Tecline donut 22 wing (plat uitgevouwen) tot de rand van standaard backplate opgemeten.
Afmeting wing: lengte 62 cmm, breedte: 68 cm
Afstanden rand wing tot backplate: bovenzijde: 9 cm, onderzijde 15 cm, en 21 cm links/rechts.
Ofwel de donut wing heeft aan alle zijden volop de ruimte om uit te plooien.

Zou ik een lange backplate monteren met een lengte van 552 mm dan is er m.i. aan de onderzijde minder vrije ruimte voor deze wing.
Hoe zit dat bij de toepassingen die jij voor ogen hebt zoals rebreather en als ik het goed heb ook een D12 set ?

Totale lengte (552mm) = standard backplate (400 mm) + verlenging (152 mm)

Groet,
PAT1

Er is plek genoeg voor de wing om zich aan de achterkant op te blazen, dat is tevens de reden voor de lange backplate: er zit daar immes geen steun. Als het in de weg zit bij een D12, dan heb ik wings genoeg (waaronder hoefijzer) om dat op een andere manier op te lossen.

[Anoniem]

OK,
Hoe nu verder ?
Wel in de komende weken eerst maar eens zelf en met een beetje hulp een goede tekening maken van de lange backplate+[step] file.
Als basis het eerder door Mr. Krabs getekende model LBP, maar met aanpassingen als volgt: dikte 4 mm dik, afgeronde rand rondom, sleuven eveneens afgerond, de 2 gaten op afstand 11″ en een paar gaten in de rand rondom = model LBP4A.

Wordt vervolgd

Groet,
PAT1

[jan-korf]

Snap totaal niets meer van dit draadje, waar ligt de regie, wie maakt wat voor tekening , hoe is het onderling contact en wanneer komt die verdomde plaat nu eens in het water.
Als ik zo moest weken was ik allang vertrokken, als ik zo zaken had moeten doen was ik allang naar de kloten gegaan.
En dat allemaal voor een verlengde backplate.

[anton]

Ik heb inmiddels een aanbod voor 80 euro. Hoe staat het met het onderzoek?

[jan-korf]

Anton wat dacht je aanpakken die handel :thumbs_up eerlijk ik snap niet hoe dat kan voor deze prijs en heeft het geen zin om verder te zoeken.:confused::confused:.
Nog een vraagje , is dit precies wat jij voor ogen had ?
Snap alleen je vraag niet hoe het met het onderzoek gaat, het is toch gewoon maar een aangepaste tekening maken en daarna de plaat , of zie ik iets over het hoofd.

Hg Jan

[Anoniem]

Anton;n1843658:
Ik heb inmiddels een aanbod voor 80 euro. Hoe staat het met het onderzoek?

Doen ! Tenminste als je daarvoor het gewenste model backplate in RVS316Ti krijgt geleverd. 6 kg materiaal: 60€ + 20€ voor de moeite. Zo goedkoop gaat mij niet lukken.

Groet,
PAT1

[zo-maar-een-duiker]

Is dit draadje ook weer een stille dood gestorven?

[jan-korf]

Denk het wel ,zo gaat het wel woorden geen daden.

Hg Jan

[Anoniem]

Nee hoor helemaal niet dood. Maar er is geen noodzaak om veel te berichten.
Er is een gelijksoortig product elders voor 80 € aangeboden.
Dan heeft het niet zoveel zin meer om datzelfde ding te gaan maken voor een hogere prijs.
Ik ga lekker door met tekenen en ontwerpen en laat het weten als er weer een stap gemaakt is dwz een tekening zonder foutjes.

Groet,
PAT1

[jan-korf]

Heb een vraaje voor de kenners, ben dus ook bezig geweest om wat na te vragen over deze back plates 5 weken terug , maar dat is dus nu in handen van pat en in dit geval mag hij zijn hart ophalen

Nu een vraagje ik was nl op de Duikvaker en heb van div merken de sleuven bekeken voor de banden en naar de afwerking daarvan en dan
valt het mij op dat de randen eigenlijk niet echt afgerond zijn maar enkel ontbraamd en gestraald en dat kan eigenlijk in 1 behandeling.
Ik was in de veronderstelling dat een radius van zeg maar 1.5 mm normaal zou zijn voor die afwerking maar nee dus.
Mijn vraag, is dat bewust gedaan om de banden toch wat weerstand te geven zodat ze niet makkelijk gaan doorschuiven , dan zou dus een echte afronding een avenrechtse werking hebben.
Kan mij niet voorstellen dat het uit kostenoverweging is weggelaten want deze platen worden bij honderden zo niet meer gefabriceerd en dan telt het niet meer, en is het een te verwaarlozen kostenfactor.

Hg Jan

[johny]

Nou Jan, ga er maar van uit dat het een kosten overweging is, maar wat Anton ook al aangaf, ik duik er ook al meer dan 10 jaar mee en heb webbing pas 1 maal vernieuwd en dat verschuiven is als eea goed is afgesteld ook te verwaarlozen.
Als Anton nu een aanbod heeft van 80 euro ( wat echt goedkoop is voor long BP ), zou hij eigenlijk moeten vragen of er meer liefhebbers zijn ( Pat1), meestal bestel je toch een grote RVS plaat waar je er meerdere uit kan halen, wat de stukprijs goedkoper maakt.
Btw, ik geloof niet dat Pat1 met een aanbod komt, al zou hij op 100 euro uit komen, maar afwerking is beter, dan moet hij zich niet uit het veld laten slaan door een bod van 80, waar schijnbaar alleen Anton gebruik van kan maken 😉

[jan-korf]

Het antwoord heb ik al gekregen via een PM dat het schuiven niet het probleem is door de loodstoppen.
Dan blijft alleen het kostenplaatje staan voor het afronden.
Nee Vergeet Pat nu maar die komt niet over de brug.

Hg Jan

[eaglez_mr2]

Weer een artikel voor op de duikvaker 2017 Jan, je stand wordt steeds groter;)

[fvdm]

Klopt met die loodstoppers. Had die achter de backplate zitten voor mijn buikband. Zit lekker stevig en aan de schouders toch bewegjngsvrjjheid. Heb die trouwens ook op mjjn tropensetje zitten zie andere topic van Jan.