Is een 2 e flitser nodig

[rene-weterings]

Re: Is een 2 e flitser nodig

In NL maak ik al jaren foto’s met slechts 1 flitser en in sommige gevallen had ik ook 2 flitsers gewild, maar nee…het is niet per se nodig. Maar wel erg handig!!
Ik ga nu binnenkort naast mijn Z-240 ook een 2e flitser aanschaffen, maar dan vooral voor de wat meer groothoekfoto’s.

En aangezien je dit in Egypte ook snel doet is een 2e flitser geen overbodige luxe hoor!!

[bubelking]

Re: Is een 2 e flitser nodig

als ik in jou schoenen sta zou ik eerst eens met een flitser leren omgaan het is moeilijk genoeg ,D 2000 is een goede flitser en krachtig genoeg ik weet niet hoever je bent met fotografi , als je het een beetje onder je knie heb zou ik pas overstappen op een ander toestel met meer mogelijkheden p,s op jou onderwaterhuis is waarschijnlijk wel een houder voor te krijgen voor een macro lens gr jack

Koenvw;1046564:
Hallo fotografen,

Ik heb een canon powershot a650is en heb net een d-2000 flitser aangeschaft.

Eerst had ik een sealife flitser , maar dat vond ik centen weggesmeten.

Daar ik terug naar de Maladieven ga dit jaar wil ik goede fotos maken.

Zou een 2 de flitser echt zoveel mooier fotos geven?

En dan nog het volgende, mijn onderwaterhuis laat geen macro lenzen toe, hoe zit het resultaat met de digitale macro van een foto toestel? Soms denk ik om de olympus pen pl3 te kopen, dan kan ik wel lenzen opschroeven, maar heb ik dit echt nodig?

Bedankt voor de info.

En nu nog mijn d-2000 leren gebruiken, want daar staan wel wat meer functies op dan de sealife.

[koenvw]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Hellaas is er geen adapter mogelijk op het canon ow huis voor lenzen, ik zit dus vast met de digitale instelbare macro van de pws A650 is.

En er bestaat ook geen ikelite huis meer voor.

Dus nu is het wat kiezen voor ofwel nog een extra flitsertje ofwel toch maar eerst een niewe ow set.

Zijn er nadelen aandie digitale macro instelling? Ik persoonlijk vind dat ik daar mooie foto,s mee kan maken… Maar ben niets anders gewoon.

[jeroenz]

Ik zou het voorlopig bij een flitser houden en eerst je camera upgraden. Ik heb zelf ook jaren lang met een D2000 gewerkt. En heb nu een Z240 en D2000.

Sent from my Nexus One using Tapatalk

[rene-weterings]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Dus deze adapters passen niet?
Onderwaterhuis.nl – Dyron adapter M67 tbv Canon WP-DC28/34/42
Onderwaterhuis.nl – Adapter voor Canon WP-DC16/WP-DC6 > 67mm schroefdraad

[rene-weterings]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Jeroenz;1046650:
Ik zou het voorlopig bij een flitser houden en eerst je camera upgraden. Ik heb zelf ook jaren lang met een D2000 gewerkt. En heb nu een Z240 en D2000.

Sent from my Nexus One using Tapatalk

Ik ben het met je eens…maar ik kan niet opmaken dat hij niet voldoende ervaring heeft. Daarbij komt dat een 2e flitser een investering is die bij een camera upgrade gewoon meeneemt. Dus eigenlijk is dat nooit echt weggegooid geld. Die inon flitser kunnen heel lang mee gaan!

Maar goed, als je inderdaad nog niet veel ervaring hebt, is 2 flitsers wel een stuk lastiger. Ook ik zal daar weer aan moeten gaan wennen als het zo ver is.

[koenvw]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Ik dacht steeds dat met 2 flitsers er minder schaduw effect was? En dus betere belichting…

Ik ben gewoon geweest om 3 jaar lang met de sealife flitser te werken, maar dat is enkel manueel 1 knopje hoger of lager om meer of minder te belichten.

Neen die set past niet René, ik heb een WP-DC18 huis.

[jp-honders]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Ook ik ben de mening toebedeeld dat een 2e flitser niet strikt noodzakelijk is maar soms wel handig. Ook bij macrofotografie waar je soms dicht op je onderwerp zit is het handig om van twee kanten te kunnen flitsen. Zo voorkom je schaduw aan een kant.

[rene-weterings]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Precies….dat is de streking van alle reacties: het handig, maar zeker niet noodzakelijk!

[sepiadiver]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Ik heb zojuist een onderwaterfotografiecursus gevolgd die door Peter van Bragt werd gegeven. Hij vertelde dat je het beste met twee flitsers kunt fotograferen. Liefst twee afwijkende flitsers. Ik bedoel dat de ene sterker is dan de andere. Dan krijg je minder vlakke foto’s. Maar…. ik doe het nog steeds met 1flitser. Kostenplaatje telt ook mee….:sad:

[koenvw]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Sepiadiver;1047285:
Ik heb zojuist een onderwaterfotografiecursus gevolgd die door Peter van Bragt werd gegeven. Hij vertelde dat je het beste met twee flitsers kunt fotograferen. Liefst twee afwijkende flitsers. Ik bedoel dat de ene sterker is dan de andere. Dan krijg je minder vlakke foto’s. Maar…. ik doe het nog steeds met 1flitser. Kostenplaatje telt ook mee….:sad:

Lijkt me ook leuk zo’n cursus, als ik eens veel tijd heb…

Wat zijn zo wat de hoofdpunten die jullie gezien hebben in de cursus?

[dutchybert]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Heb jarenlang met en Nikon DSr onderwater gefotografeerd. Eerst met een flitser daarna er een bijgekocht (beide Ikelite) ALS je goed richt en de tijd neemt, kun je veel schaduw voorkomen. Maar verkeerd richten-> ellende.

Houd er rekening mee dat het veel tijd en opnames kost voordat je de juiste manier te pakken hebt.

[honsik]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Als je meer macro-kant op wilt kun je goed uit de voeten met 1 flitser.

[leendert-smit]

Re: Is een 2 e flitser nodig

honsik;1107192:
Als je meer macro-kant op wilt kun je goed uit de voeten met 1 flitser.

ja hoor, doe ik ook. Je krijgt soms wel meer schaduw met 1 flitser maar daar kan je ook op artistieke wijze gebruik van maken. Je moet gewoon gebruik maken van de mogelijkheden die je hebt.

[koenvw]

Re: Is een 2 e flitser nodig

Heb sinds dit jaar een 2de flitser… en dat lukt aardig.

Ben blij met de aankoop, de schaduwen zijn inderdaad verdwenen. Nadeel is dat ik mijn LSD niet echt meer gebruik…