Vind antwoorden, stel vragen en maak contact met onze leden over de hele wereld.

Homepage Forum Kopen & Verkopen Personeel Gevraagd / Personeel Aangeboden DOSA zoekt nieuw teamlid communicatie

  • DOSA zoekt nieuw teamlid communicatie

    Posted by DOSA on 19 december 2020 om 14:21

    DOSA zoekt nieuw teamlid communicatie
    DOSA heeft als missie het veiliger maken van duiken in Nederland en duiken van Nederlanders in het buitenland. Zij doet dit door het verzamelen en analyseren van duikgerelateerde incidenten en ongevallen, dit te publiceren op de website en hier jaarlijks een verslag over uit te brengen (zie http://www.duikongevallen.nl/jaarverslagen).

    Helaas komt het merendeel van de meldingen die DOSA krijgt over duikongevallen van derde partijen en niet van betrokkenen zelf. Hierdoor missen deze meldingen vaak de details die we nodig hebben om goed te kunnen analyseren. Daarnaast merken we ook dat de DOSA nog niet goed bekend is. Om meer duikers te motiveren om ongevallen of bijna ongevallen te melden en de bekendheid van de DOSA te vergroten, willen we meer gebruik gaan maken van social media platformen (lees: o.a. Twitter, Facebook, Instagram en DuikForum). We zoeken een teamlid dat zich hiermee bezig gaat houden.

    Wat zoeken we:
    • Iemand met ervaring in het opzetten en beheren van netwerken via social media;
    • Iemand die de impact van social media kan inschatten en hiervan gebruik weet te maken;
    • Iemand die social media kanalen in de gaten houdt en daarop reageert als dat voor DOSA relevant is;
    • Iemand die gewend is in een team te werken;
    • Iemand die ervaring heeft in het geven van presentaties;
    • Iemand die bij voorkeur zelf ook duikt (dit hoeft dus niet);
    • We zouden het fijn vinden als een vrouw ons team komt versterken.

    Het gaat om een vrijwilligers baan. We vergaderen eens per 2 à 3 maanden (er geldt een vergoeding voor de gemaakte reiskosten) en daarnaast kost het 2 wekelijks enkele uren tijd. Geen heel zwaar beslag op je tijd dus. Maar wel leuk werk in een leuk team!

    Heb je interesse of wil je meer informatie, stuur een mailbericht aan David Wassing. ([email protected]).

    Zie voor meer informatie ook onze website http://www.duikongevallen.nl
    Lees ook de vacature op onze website https://www.duikongevallen.nl/menu/p…/2020-vacature

    DOSA reageerde 1 jaar, 1 maand geleden 7 Leden · 14 Reacties
  • 14 Reacties
  • DSC

    Deelnemer
    20 december 2020 om 11:46

    Een eerste stap in de goede richting?

    De manier waarop DOSA zich tot nog toe geprofileerd heeft, is als een toekijkende partij die rustig wacht tot er informatie voorbij komt drijven. Wat er vervolgens verder mee gebeurt is een black box. Door te posten op dit forum, is het kennelijk eindelijk gelukt om die eerste stap richting een discussie te zetten. En als input voor een publieke discussie heb ik twee punten voor David Wassing: [LIST=1]
    [*]Tijdens een webinar van een duikorganisatie vertelde je dat nieuwe regulator sets onbetrouwbaar zijn, omdat o-ringen zich nog moeten zetten. Ik zou graag horen hoe je dat standpunt verdedigt.
    [*]jaarlijks komt BSAC met een zeer inhoudelijk en gedetailleerd rapport over alle duikincidenten. Hoe denkt DOSA zoiets te gaan bereiken, terwijl de algemene boodschap in de Nederlandse social media is: vooral niet speculeren, alleen beterschap wensen of condoleance berichten.
    [/LIST] Met name die laatste dooddoener, bijna standaard gehanteerd door bv. duikeninbeeld, zorgt ervoor dat geen enkel incident besproken wordt of leidt tot meer inzicht.

  • aquaduck

    Moderator
    20 december 2020 om 13:39

    De eigenaar van DF, Remco Kieftenbeld, is ook vrijwilliger bij DOSA. Mogelijk dat eea nu betere aandacht krijgt, zaken assertiever worden opgepakt en feedback volgt wanneer beschikbaar.

  • Germie

    Deelnemer
    20 december 2020 om 19:45

    Ik denk wel dat het gebruik maken van social media een stap in de goede richting is. Maar het is verder inderdaad ook wat dsc al aangeeft, als je niets mag bespreken en alleen gecondoleerd of beterschap mag zeggen ga je er niet uit komen.
    Ik ben het verhaal van het ongeval bij de Serpent nog niet vergeten, je mocht niet gewoon zeggen dat als ze opgeleid waren tot wrakduikers dat het niet gebruiken van een gidslijn niet is wat er geleerd is. En ook dat ongeval op Bonaire waar een sportduiker zonder enige technische kennis op lucht op een 80cft fles naar 70m gegaan is en niet meer boven kwam, daar mocht je ook niets over roepen. Dat waren in mijn ogen toch 2 voorbeelden waar heel duidelijk een bewuste keuze gemaakt is door de duiker.

    Verder heb ik punt 1 van dsc gemist, maar als er beweerd wordt dat nieuwe automaten onbetrouwbaar zijn, dan ben ik ook wel benieuwd naar de argumenten. Ook vraag ik me af wat dan de relatie tot de dosa in deze is.

  • ajh

    Deelnemer
    21 december 2020 om 10:45

    Germie;n1864142:
    Ik ben het verhaal van het ongeval bij de Serpent nog niet vergeten, je mocht niet gewoon zeggen dat als ze opgeleid waren tot wrakduikers dat het niet gebruiken van een gidslijn niet is wat er geleerd is. En ook dat ongeval op Bonaire waar een sportduiker zonder enige technische kennis op lucht op een 80cft fles naar 70m gegaan is en niet meer boven kwam, daar mocht je ook niets over roepen. Dat waren in mijn ogen toch 2 voorbeelden waar heel duidelijk een bewuste keuze gemaakt is door de duiker.

    Blijft een lastige afweging tussen privacy en openbaarheid. Persoonlijk vind ik dat het blad Wetnotes dit erg goed doet. Er wordt een feitelijk verslag gedaan van de situatie en gebeurtenissen zonder dat schuldigen worden aangewezen of dat de identiteit van betrokkenen wordt prijsgegeven. Ik vind deze besprekingen erg leerzaam in ieder geval.

    Een discussie via sociale media wil nog wel eens verzanden in een discussie over meningen in plaats van feiten. Meningen heb je niet zoveel aan bij dergelijke trieste gebeurtenissen. Bespreken van feiten kan daarentegen wel bijdragen aan meer inzicht en een leereffect hebben. Misschien dat daar eens over nagedacht kan worden?

  • Ron Jacobs

    Deelnemer
    21 december 2020 om 15:55

    Misschien dat het iets voor Stans is:
    https://www.duikforum.nl/membe…eleydivinggirl

  • aquaduck

    Moderator
    21 december 2020 om 17:18

    [QUOTE=Ron Jacobs;n1864151]Misschien dat het iets voor Stans is:
    https://www.duikforum.nl/forum/member/79-loveleydivinggirl

    Ze komt hier regelmatig op DF, wie weet.

  • DOSA

    Deelnemer
    21 december 2020 om 20:22

    Allen,

    Dank voor jullie feedback. Graag wil ik een aantal zaken toelichten.

    De DOSA bestaat in zijn huidige vorm nu enkele jaren. Dit betekent dat de DOSA organisatie nog volop in ontwikkeling is. De twee belangrijkste speerpunten momenteel voor DOSA zijn: 1. Meer bekendheid krijgen bij Nederlandse duikers (vandaar de vacature voor teamlid communicatie) en 2. Meer meldingen krijgen met meer informatie van de betrokkenen zelf.

    In de afgelopen jaren komen er elk jaar meer meldingen binnen bij DOSA. Niet omdat er meer incidenten gebeuren maar omdat DOSA samenwerkt met andere organisaties en meer mensen DOSA kennen.

    Het is heel duidelijk wat DOSA doet met de ontvangen meldingen. De meldingen worden geanonimiseerd en gepubliceerd op onze website http://www.duikongevallen.nl. Alle meldingen worden jaarlijks geanalyseerd en hiervan wordt een jaarverslag gemaakt. Dit jaarverslag wordt uiterlijk eind maart gepubliceerd op de website. In het jaarverslag staan altijd praktische aanbevelingen die duikers kunnen gebruiken om veiliger te duiken.

    Het klopt dat ik (Remco Kieftenbeld) vrijwilliger ben voor DOSA en eigenaar van DF. Persoonlijk vind ik duikveiligheid belangrijk en wil ik duikers bekend maken met DOSA. Vandaar de samenwerking.

    Als laatste wil ik nog even benadrukken dat privacy zeer belangrijk is voor DOSA en dat wij onze analyse willen doen op feiten en niet op aannames en dat wij zeker niet ingaan op speculaties op social media over individuele ongevallen.

  • bart

    Deelnemer
    21 december 2020 om 21:48

    Volgens mij ontbreekt het jaarverslag van 2019 nog op de site bij DOSA. Bij de jaarverslagen is het laatste verslag van 2018.

    Aan de ene kant snap ik dat de slachtoffers anoniem zijn. Aan de andere kant moet ik zeggen dat de betere verslagen van incidenten die ik heb gezien niet anoniem zijn zoals.

    https://www.thehumandiver.com/ifonly

    https://www.yorkshire-divers.com/forums/archive/index.php/t-161543.html

    Maar ik ben wel benieuwd naar het jaarverslag van 2019.

  • DOSA

    Deelnemer
    21 december 2020 om 21:52

    Bart;n1864159:
    Volgens mij ontbreekt het jaarverslag van 2019 nog op de site bij DOSA. Bij de jaarverslagen is het laatste verslag van 2018.

    Aan de ene kant snap ik dat de slachtoffers anoniem zijn. Aan de andere kant moet ik zeggen dat de betere verslagen van incidenten die ik heb gezien niet anoniem zijn zoals.

    https://www.thehumandiver.com/ifonly

    https://www.yorkshire-divers.com/forums/archive/index.php/t-161543.html

    Maar ik ben wel benieuwd naar het jaarverslag van 2019.

    Ga naar de website http://www.duikongevallen.nl klik in het hoofdmenu op jaarverslagen en dan verschijnt het jaarverslag.
    Als je kiest op: Lijst jaarverslagen dan vind je de jaarverslagen van 2018 en eerder.

  • DSC

    Deelnemer
    24 december 2020 om 15:29

    DOSA;n1864160:

    Ga naar de website http://www.duikongevallen.nl klik in het hoofdmenu op jaarverslagen en dan verschijnt het jaarverslag.
    Als je kiest op: Lijst jaarverslagen dan vind je de jaarverslagen van 2018 en eerder.

    Goed voorbeeld van een reactie, die de aangehaalde eerdere post inhoudelijk volledig negeert. Toch jammer. Bart had wel een heel goed punt.

    Als je hier bedoeld de opmerking over “nieuwe regulator sets onbetrouwbaar zijn” kan ik hier niet inhoudelijk op reageren omdat ik niet David Wassing ben. Daarnaast heb ik geen idee in welke context dit is gezegd vandaar dat ik hier op heb gereageerd. De overige vragen zijn volgens mij beantwoord.

  • Germie

    Deelnemer
    25 december 2020 om 08:26

    Het blad Wetnotes heb ik ook en ja, daar wordt elk nummer 1 ongeval besproken. Meestal gaat het netjes, maar het ongeval wat 1 of 2 nummers terug besproken werd bevatte weer veel te veel persoonlijke mening. Het ging over een duiker die op iets van 48m een ean50 geademd had. Het ging pas in de opstijging mis. Dit zou voorkomen kunnen worden door de stages links en rechts van je lichaam te hangen. Heel erg jammer, gemist puntje, want er is voor sommigen wel degelijk een reden om alles aan de linkerkant van het lichaam te hangen en ook dan kun je er gewoon sortering in aanbrengen. Verder was het een prima bespreking, inclusief duikprofielen en waar welk gas geademd was en voor zover bekend hoe de voorbereiding gedaan is. Dat zijn allemaal dingen die ik bij andere samenvattingen van duikongevallen gewoon mis.
    Verder wordt er bij de besprekingen in Wetnotes in principe niet gezegd dat iemand een heel ervaren duiker of instructeur is. Het wordt gewoon genoemd: 62 jaar, geen gezondheidsissues bekend, rond de 1600 duiken, instructeur en gebrevetteerd trimixduiker bijvoorbeeld. Geen meningen, gewoon een rijtje van feiten.

    Als ik Nederlandse verslagen lees, en dat is dan misschien niet eens op de DOSA site, dan gaat het bijvoorbeeld bij de Serpent om ‘ervaren duikers en instructeurs’. Idem bij dat ongeval naar 70m op lucht in Bonaire. En verder mogen vooral geen extra gegevens genoemd worden, alleen maar hoe ervaren die duiker wel niet was voor de leek. Dat die duiker op Bonaire bijvoorbeeld geen deco opleiding gevolgd had, laat staan een trimixopleiding, dus voor een maximale diepte van 40m gebrevetteerd was binnen de nultijden en dat daardoor het enige beschikbare gas voor hem lucht in een enkele fles was, dat mocht allemaal niet gezegd worden, dat was kwetsend voor nabestaanden e.d. Ook werd er bij de Serpent meteen gezegd dat er gespeculeerd werd toen de nieuwsberichten aangaven dat er geen gidslijn gebruikt was. In het verkeer mag het woord alcomobilist wel gebruikt worden. Met duiken is het soms lastiger omdat er geen wettelijke grondslag is en je een wildgroei aan nuttige, en minder nuttige brevetten hebt. Maar gewoon opnoemen zonder te oordelen wat iemand aan brevetten heeft zou het bespreken van zo’n ongeval eenvoudiger maken.

    Ik heb het idee dat er meer gegevens bekend zijn bij de bsac bijvoorbeeld. Hoe komt dat? Wordt er daar doorgevraagd? Of wordt er anders gerapporteerd in een jaaroverzicht?
    Of zijn Nederlanders gewoon geslotener? Dat kan natuurlijk ook. Want als ik heel eerlijk ben, zoals er soms geoordeeld wordt (zwart-wit denken) over iets kleins, dan snap ik ook dat mensen helemaal niets meer willen vertellen. Je kunt met 200 duiken een prima ervaren duiker zijn op de Noordzee, je ligt niet geheel horizontaal, geen perfecte vinslag, maar helemaal gewend aan stroming en weinig zicht. Maar als dan die duiker met nog geen 150 duiken en alleen maar in helder water zonder stroming, die vanaf het begin gelooft in een wing en frogkick de ander even de les gaat lezen over hoe fout die wel niet duikt, dan snap ik dat het nooit tot een opbouwende discussie komt. En dat is ook wat ik helaas zie.
    Ik denk dat daar ook nog winst behaald kan worden.

  • DSC

    Deelnemer
    30 december 2020 om 22:04

    DSC;n1864203:

    Goed voorbeeld van een reactie, die de aangehaalde eerdere post inhoudelijk volledig negeert. Toch jammer. Bart had wel een heel goed punt.

    Als je hier bedoeld de opmerking over “nieuwe regulator sets onbetrouwbaar zijn” kan ik hier niet inhoudelijk op reageren omdat ik niet David Wassing ben. Daarnaast heb ik geen idee in welke context dit is gezegd vandaar dat ik hier op heb gereageerd. De overige vragen zijn volgens mij beantwoord.

    Ofschoon je als moderator of beheerder technisch de mogelijkheid hebt om andermans bijdrage te wijzigen of te wissen, is het m.i. onfatsoenlijk om je eigen commentaar maar aan iemands post toe te voegen. Helemaal bijzonder dat geen enkele moderator de beheerder hier even fijntjes op heeft gewezen. Kan ik ergens in het privacybeleid hier iets over terug vinden?
    Daarnaast lees ik altijd mijn bijdrages na, omdat ik wél waarde hecht aan spelling en grammatica. En dan is je bedoeld [sic] in mijn post zeker ongewenst.

  • Germie

    Deelnemer
    2 januari 2021 om 21:00

    Het lijkt er op dat een bericht nadat ik een reactie geplaatst heb is aangepast, terwijl het boven mijn reactie staat. Ik moest even kijken waar dsc het over had. Want het was mij even niet duidelijk, maar na 3 keer overlezen denk ik dat ik het begrijp.

  • DOSA

    Deelnemer
    18 mei 2021 om 20:12

    Omdat DOSA nog opzoek is naar een nieuwe teamlid wil ik toch onze vacature nog een keer onder de aandacht brengen.
    Het gaat om een vacature communicatie. Lees de complete vacature via onderstaande link.

    https://www.duikongevallen.nl/menu/publicaties/2020-vacature

Start of Discussion
0 van 0 reacties Juni 2018
Nu