Homepage › Forum › Onderwater Fotografie & Video › Fotografie Algemeen › Digitale Fotografie en Bewerking › Bewerken van digitale foto’s
-
Bewerken van digitale foto’s
Posted by ow-fun on 11 januari 2005 om 11:12Bewerken van digitale foto’s
Ik heb gisteren een nieuw programma uitgeprobeerd : Unload (een try-out versie).
In Spanje had ik een hele reeks foto’s gemaakt op 5 meter zonder flits. Uiteraard krijg je dan een groene zweem over de foto heen.
Via bewerkingsprogramma heb ik er een soort roodfilter overheen gezet en het resultaat is verbluffend : Groene zweem weg en de echte kleuren komen tevoorschijn.Is de volgende stelling dan waar ?? Op geringe diepte geen flits gebruiken (anders mogelijke overbelichting) en thuis bewerken met roodfilter de oplossing voor het beste resultaat??????
Heeft iemand anders ook nog ervaring met programma’s om foto’s te bewerken ???
Zie graag reacties tegemoet.
ninabeertje reageerde 18 jaar, 8 maanden geleden 14 Leden · 46 Reacties -
46 Reacties
-
Ik gebruik Paint Shop Pro 8, daarin zit een optie ” Enhance Photo” en ” one step photo fix” dit past foto’s aan op kleur, scherpte en nog een hele rits opties. je kan deze opties ook per stuk en handmatig gebruiken. Werkt perfect.
-
Het klinkt logisch. In het water wordt het rood als eerste uit het zonlicht gefilterd, dus als je dat achteraf weer terug kan brengen…
Videofilmers zonder kunstlicht doen ook veel leuke dingen met roodfiltertjes. -
Hoi, Dammv,
Heb ook Paint shop pro geprobeerd maar zitten mij te veel toeters en bellen aan en (voor mij) te ingewikkeld om mee te werken.
-
Ik gebruik ook paintshop pro (9). Gebruik dit al jaren maar al die toeters en bellen weet ik niet allemaal pcies, maar vind het wel erg prettig werken. Kijk anders in een boekhandel naar het boek snelgids paintshop pro van easy computing. Hier staan de basisfunciets goed in uitgelgd en met plaatjes er bij om het duidelijk te maken.
-
Kan je niet een foto posten, voor en na bewerking? Ik ben wat bezig geweest in photoshop. Maar ik ben maar een noob. Maar miischien wel leuk om wat te vergelijken tussen verschillende programma’s en personen.
-
Ik zal 2 voorbeelden posten vanavond voor en na bewerking.
-
Ik gebruik ook paintshop.
En het verschil zie je duidelijk…
Lukt niet met elke foto maar hoe langer je fotografeert hoe beter ze worden.
En een voordeel is de mislukte gooi je zo weg. -
OW-FUN:
Hoi, Dammv,Heb ook Paint shop pro geprobeerd maar zitten mij te veel toeters en bellen aan en (voor mij) te ingewikkeld om mee te werken.
klopt, dat is ook voor andere dingen, ik zelf bijvoorbeeld, maak af en toe fake foto’s en logo’s banners enz. daar is eht dan af en toe juist weer te weinig voor :D. (heb psp 8)
-
Unknown Member
Verwijderde deelnemer11 januari 2005 om 19:02OW-FUN:
Is de volgende stelling dan waar ?? Op geringe diepte geen flits gebruiken (anders mogelijke overbelichting) en thuis bewerken met roodfilter de oplossing voor het beste resultaat??????Heeft iemand anders ook nog ervaring met programma’s om foto’s te bewerken ???
HOi OW=FUN,
Ik fotografeer nu 2 jaar met een digitaal toestel en ik heb nog steeds geen onderwaterflits gebruikt;)
De programma’s zoals Photoshop en Paintshop kunnen wel wat maar wat er niet is kun je ook niet maken zelfs niet met het beste programma.
Kijk maar eens naar mijn foto’s in het fotoalbum.
Sepia’s in de Oosterschelde en je weet hoe de lichtomstandigheden daar zijn. 🙁
En de meeste foto’s van Kroatië zijn nachtfoto’s :teeth:
Bij de meeste foto’s gewoon bijgelicht met een duiklamp (Xenon) -
Kijk ook even in dit onderwerp:
-
[QUOTE=HansS]Kijk ook even in dit onderwerp:
http://www.duikforum.nl/showthread.php?t=279
Ik heb die foto’s ook een keer gekopierd. Alleen nadat ik ze bewerkt had zagen ze er toch niet zo mooi uit als bij jou. Maar wat voor programma heb jij gebruikt? En hoe lang bewerk je a foto’s? Die foto’s zijn wel mooi geworden!
-
Ik ben net ook wat bezig geweest. Er was een wegwerp camera gebruikt tijdens het snorkelen. Foto was beroerd, en is dat nog steeds. Maar ik wilde hem iets beter hebben, omdat ik het een mooi moment vond. Maar je ziet wel verschil. Het origineel was ca 3 bij 3 cm de rest wat op de foto stond was niet boeiend. Je kon met moeite het object vinden. Daarom is de foto dus ook niet scherp enz, omdat het maar een klein stukje foto was en omdat er een wegwerpcamera gebruikt was.
Ik heb dus photoshop gebruikt.
onbewerkt
bewerkt
-
Sorry Bart,
Kan nu niet zeggen overtuigd te zijn van het programma. Heb je toevallig nog een scherp voorbeeldfoto?? -
Ik heb niet zo veel foto’s. Verder ben ik niet handig met photoshop. Ik heb er nog geen dag mee gewerkt. Het programma is niet de beperking, maar dat ben ik. Maar misschien dat andere progrmma’s handiger zijn. En misschien dat je met minder moeite betere resultaten krijgt met andere programma’s. Maar ik denk dat als je er het uiterste uit wilte halen dat je een uitgebreid programma moet hebben en er veel ervaring mee moet hebben. Dat laatste heb ik dus niet.
onbewerkt (denk ik)
bewerkt
Mocht de eigenaar van deze foto hier problemen mee hebben zal ik hem verwijderen, dit is niet mijn eigen foto.