Onderwerp: Kwaliteit en inhoud van de jaarlijkse sportkeuring

ik stel voor om de keuring te laten zoals hij is:
dus kijk of iemand niet al bijna een hartverzakking heeft enzo.
Interessant wordt het wanneer mensen eens op hun psyche gecontroleerd worden.
Er zijn mensen die altijd meer moeten: dieper in een wrak/ diepere diepten/niet op één lijn zitten met je buddy tijdens een innoverende duik/stressbestendigheid/hoe reageer je op stikstofnarcose/hoe reageer je op schrik door verslikking of hoesten door een beetje water in de luchtpijp.
Mensen gaan niet toevallig dood precies op het moment dat ze een vrolijk duikje aan het maken zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door buceador

Een jaarlijks onderzoek naar PFO is nutteloos , als je het nu niet hebt zal je het later niet krijgen ook .

Dat is niet waar, een PFO varieert in grootte en kan zelfs helemaal verdwijnen of verschijnen.

Los daarvan is een jaarlijkse (of zelfs eenmalige) PFO test voor sportduikers waanzin, en zelfs voor technische duikers redelijk onzinnig. De voorspellende waarde voor deco is heel erg klein, de test is niet geheel zonder risico, en wat voor consequenties wil je aan een positieve test verbinden?

Oorspronkelijk geplaatst door Ron Jacobs

Even wat anders.
Waarom dan ook geen medische keuring voor hard fietsen, skaten, zwemmen, hardlopen en meer van dat soort "risico" sporten?
Overdrijft men niet bij alles wat met duiken te maken heeft?

Omdat we hier op een duikforum zitten misschien hebben ze dat wel bij een fiets vereninging als je dat wilt weten ga daar een zoeken

Oorspronkelijk geplaatst door Ron Jacobs

Even wat anders.
Waarom dan ook geen medische keuring voor hard fietsen, skaten, zwemmen, hardlopen en meer van dat soort "risico" sporten?
Overdrijft men niet bij alles wat met duiken te maken heeft?

Ach nog even wachten en je moet om te gaan fietsen verplicht een helm op.

Je hebt gelijk, typische neiging
1) tot regelgeving vanuit Nederland;
2) om alle risico's die het leven nu eenmaal met zich meebrengt te proberen uit te bannen, in plaats van gewoon bepaalde risico's te aanvaarden.

Ik ken toch behoorlijk wat mensen die harlopen en de mensen die er echt serieus mee bezig zijn hebben toch wel degelijk een uitgebreide sportkeuring gedaan. Enige verschil is dat er niet standaard naar gevraagd word. Al is er mij in al die jaren ook nog nooit naar een keuring gevraagd. Je doet het naar mijn inzicht dus meer voor jezelf.

Zo'n keuring inclusief de conditietests met ECGtjes in rust en onder inspanning lijkt me zelf dan ook wel iets meer zeggen dan de standaard duikkeuring. Je betaald er dan ook wel de hoofdprijs voor (+200 euro) maar als je even in je verzekeringspremie kijkt
zie je dat hij meestal zelfs vergoed wordt. (wel even rekening houden met je eigen risico)

Oorspronkelijk geplaatst door jodela

ik stel voor om de keuring te laten zoals hij is:
dus kijk of iemand niet al bijna een hartverzakking heeft enzo.
Interessant wordt het wanneer mensen eens op hun psyche gecontroleerd worden.
Er zijn mensen die altijd meer moeten: dieper in een wrak/ diepere diepten/niet op één lijn zitten met je buddy tijdens een innoverende duik/stressbestendigheid/hoe reageer je op stikstofnarcose/hoe reageer je op schrik door verslikking of hoesten door een beetje water in de luchtpijp.
Mensen gaan niet toevallig dood precies op het moment dat ze een vrolijk duikje aan het maken zijn...

In de beroepswereld een heel normale zaak die in drie stapjes plaatsvind.
1) Bij de voorselectie van de cursisten.
2) Tijdens de cursus
3) In de proeftijd bij de werkgever door duikploegleider en collega`s.
3A) Als je freelancer bent wordt je gewoon niet meer ingehuurd.
4) Als je hierdoor heen bent gerold, kan het zijn dat je na enkele jaren afhaakt ,omdat het toch teveel van je vergt (lichamelijk en of geestelijk).

Dit alles mis ik bij het sportduiken waar iedereen ,ook met een volstrekt onder de maat zijnde tot waardeloze keuring ,
zich in (duik) situaties kan begeven, die halverwege opeens te veel zijn voor de duiker.
Dan overlijd je, of haalt net nog de boot of de wal.
Gezien het feit dat je alleen jezelf kunt riskeren, bemoeit de wet zich hier niet mee.
In Nederland mag je op alle mogelijke manieren zelfmoord plegen.

mmmmm....

wat zou nu eigenlijk minimaal onderzocht/gedaan moeten worden bij een duikkeuring volgens de 'kenners'...??

Oorspronkelijk geplaatst door mart1

Dat is niet waar, een PFO varieert in grootte en kan zelfs helemaal verdwijnen of verschijnen.

Los daarvan is een jaarlijkse (of zelfs eenmalige) PFO test voor sportduikers waanzin, en zelfs voor technische duikers redelijk onzinnig. De voorspellende waarde voor deco is heel erg klein, de test is niet geheel zonder risico, en wat voor consequenties wil je aan een positieve test verbinden?

Dat er gradaties zijn onder de PFO's daar ben ik volledig met akkoord.
Maar ik wist niet dat er een opening kan komen op latere leeftijd .
Ik had altijd begrepen dat na de geboorte de wand tussen linker- en rechter voorkamer dichtgroeide en eenmaal die volledig afgesloten was (dus 100% gesloten) er later ook geen opening meer zou komen .
Als de opening niet 100% dicht is is dat natuurlijk een andere zaak hé.
Maar ik ben geen dokter en ben altijd bereid om bij te leren

Oorspronkelijk geplaatst door Trimmer

Volgens mij bedoelt Kim dat er keuringen verricht worden die die naam niet verdienen Berna. Ze pleit er juist voor om een goede keuring te ondergaan.
Zelf heb ik een keer met mijn buddy een verplichte keuring in Frankrijk moeten ondergaan, anders mag je daar niet duiken. Na 5 minuten even luisteren naar onze hartslag, opnemen van onze bloeddruk en even in de mond en oren kijken stonden we, samen 50 euri lichter, weer buiten. We hadden ons papiertje en mochten duiken, maar van een duik keuring was er natuurlijk geen sprake.
Alhoewel een goede duikmedische keuring uiteraard zoals eerder opgemerkt net als welke keuring dan ook een momentopname is die geen enkele garantie voor de toekomst geeft, is het natuurlijk wel zo dat "verborgen gebreken" boven tafel kunnen komen. En mocht dat gebeuren en de duiker neemt dat serieus, dan kan worden voorkomen dat zo iemand onder zware omstandigheden toch te water gaat en zijn of haar hart het begeeft.

hAHA INDERDAAD IEMAND DIE ME BEGRIJPT..

Ik wijs niet met een vinger naar de arts om iemand de schuld te geven, mijn vader was hoe dan ook overleden, alleen had het langer kunnen duren als we geweten hadden dat hij iets onder de leden had. Het is een waarschuwing voor jezelf die mijn vader zelf niet ingeschat heeft en ik jullie wel wil laten weten. Een ding helder ik geef de keuring arts niet de schuld.

Luister naar je eigen lichaam, en doe je dat niet weet je nu wat je kan verwachten als je denkt toch helemaal gezond te zijn. Laat jezelf ook duidelijk keuren.

Zelfs ik ben er achter dat ik met mijn 1.68 lengte en een net gewicht (vol slank) van 58 kilo. een veel te hoog cholesterol blijk te hebben enne hier merk je dus niets van. Maar je kan er wel dood aan gaan en je ader slibt dicht.

He ik wens een ieder een succesvolle duik in de toekomst en een gewaarschuwd mens telt voor 2, wie dit negatief oppakt jammer voor wie de tip bereikt, Bedankt dat je een tip waardeert.

De groetjes en wie weet.

Van mij mag je het sluiten.

greetzzz kim

Papa ik denk aan je en zal je missen, duik ze in het hiernamaals.

Ben weer goed gekeurd voor een jaartje!